基本案情：2013年原被告约定原告为被告提供砂石料，原告从砂石厂购买砂石料运输到被告承建的城南片区工地，供货后双方进行结算，被告向原告出具内容为“所有拉沙子和倒短扣除借支124000元，壹拾贰万四千元整”的结算凭证，被告并签字确认。原告自认被告已支付38800元，尚欠85200元砂石料款未支付。

法院审理：庭审中，被告认为该砂石料款已经支付完毕，结算凭证 “所有拉沙子和倒短扣出借支124000元壹拾贰万肆仟”被告之所以签字，是为证明被告已经将该124000元砂石料款付清，并不是尚欠原告砂石料款124000元。

一审法院审理认为，如被告向原告已经支付完毕砂石料款，就应该是原告在结算凭证上签字，结算凭证原件在被告处符合常理，现结算凭证原件在原告处，且有被告签字确认，就应当认定为被告在扣出借支后尚欠原告124000元未支付。扣除原告自认被告已支付38800元，判决被告支付原告砂石料款85200元。

二审法院审理认为：从“所有拉沙子和倒短扣除借支124000元，壹拾贰万四千元整”的结算凭证内容看，确实不能直接证明被告尚欠原告124000元，但从被告的辩解来分析又不符合常理，如果按被告的辩解，原告应当在单子上签名，单子应当在被告处保管，证明原告给被告拉运的砂石料款已付清。而实际上单子在原告处，被告在单子上是签了名的，结合原告提供的电话录音，亦能够证明被告尚欠原告款项，被告亦不能提供已付清砂石料款的证据，综合以上事实，原告提供的证据效力明显要大于被告的辩解意见。故驳回上诉，维持原判。

法官提醒：买卖合同是我们日常生活中最常见的交易方式，双方应当信守合同约定，签订的合同应当明确具体，避免发生纠纷时相互扯皮。

法条链接：《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。